montana

　　今天是全國法制宣傳日。上午，最高人民法院第一法庭公開審理360上訴騰訊不正當競爭案，這是3Q大戰系列案件中的第二案。
　　這一庭審也成為今天最高人民法院公眾開放日的主題——“庭審零距離”。最高法院在開放日邀請近百名最高人民法院特約監督員、新聞媒體記者、網友代表、網絡媒體代表旁聽案件審理。
　　此案由5位法官組成合議庭，最高人民法院副院長奚曉明大法官親自擔任審判長。
　　3Q大戰庭審火藥味十足
　　今年4月，廣東省高級法院對騰訊訴360“扣扣保鏢”案作出一審判決，360被判敗訴，賠償騰訊500萬元。360不服上訴至最高法院，要求撤銷一審判決，駁回騰訊的訴訟請求。
　　今天，審判長奚曉明總結了上訴方和被上訴方爭議的5個焦點：360的“扣扣保鏢”是否破壞了騰訊QQ服務的完整性和安全性，是否符合商業慣例，是否違反商業道德；“扣扣保鏢”是否構成了對騰訊QQ的詆毀；“扣扣保鏢”是否嵌入了騰訊QQ的界面，並取代其部分功能模塊；如何看待技術創新、正當競爭和不正當競爭的界限；一審判賠500萬的賠償費用是否合理。
　　針對這五大爭議焦點，360和騰訊當庭激烈抗辯，庭審火藥味十足。
　　“中國互聯網需要創新，任何苛刻的法律判決都會造成互聯網發展的停滯不前，”360方律師一開庭便陳述說，“騰訊360是利用其在即時通訊工具方面的壟斷地位和其用戶的高黏度，推銷其增值服務和廣告，這是一種粗暴、簡單的發展模式。”
　　騰訊的代理律師毫不示弱，依然堅持一審的訴訟意見：“360的‘扣扣保鏢’通過針對性開發和對用戶誘導性啟示，並通過對騰訊QQ軟件進行檢測、打低分，來詆毀騰訊QQ，已經構成了對騰訊聲譽的惡意詆毀，這是一種‘搭便車’的不正當競爭行為。”
　　互訴官司打上最高法院
　　與11月26日最高法院開庭審理的360訴騰訊壟斷案相同，騰訊訴360不正當競爭案都是緣於2010年的“3Q大戰”。2010年2月騰訊推出“QQ醫生”，與360安全衛士形成競爭。2010年10月29日，360推出了一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。
　　而騰訊稱，“扣扣保鏢”在用戶登錄QQ後就會跳出來提示，“QQ存在嚴重的健康問題“，“QQ可能侵犯用戶隱私”等提示，在用戶中製造了恐慌。“扣扣保鏢”進而誘導用戶“一鍵修複”。用戶一旦點擊，就會刪除QQ的功能插件，過濾QQ廣告，並裝上360的產品。
　　騰訊公司於2010年11月3日宣佈用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ。由於QQ和360各有數億用戶，這兩家重量級的公司之間的戰爭，被稱為3Q大戰。
　　隨後，兩家公司轉戰法院。騰訊在廣東高院起訴360“扣扣保鏢”不正當競爭，索賠1.25億元。360公司在廣東高院起訴騰訊濫用市場支配地位構成壟斷，索賠1.5億元。兩起案件360均一審敗訴，隨後360向最高人民法院上訴。本報記者 邱偉
　　實習記者 張宇 文並圖 J179 J223
　　（原標題：3Q大戰打到最高法院）